Generalitat Valenciana CF
Empecemos por lo básico: La Generalitat Valenciana adeuda a Bankia 1.200.000.000 €. Mil doscientos millones de euros.
Keynes dijo: si yo le debo mil euros al banco, tengo un problema. Si le debo un millón, el problema es del banco.
De un modo indiscutible e innegable, Bankia acabará recuperando el dinero.
Sigamos.
El Valencia club de fútbol. La situación es la siguiente:
1. Gracias a una serie de artimañas y piratas varios ansiosos de poder y de tocar dinero, el club, una sociedad anónima deportiva, pasó a manos de unos señores que, sin poner un euro, pasaron a tener la mayoría accionarial del club.
2. Para evitar que el club acabara en manos sospechosas, el todavía presidente del club propuso una ampliación de capital de 91 millones de euros.
3. Con esta ampliación de capital, aquellos piratas tenían que mostrar sus cartas y poner 46 millones de euros para mantener el porcentaje de mayoría accionarial, el 51%.
4. Los piratas, como no podía ser de otra manera, no suscribieron esos 46 millones (ni muchísimo menos).
5. Los aficionados del Valencia, en un acto de valentía inconmensurable, llegaron a suscribir 18 millones de euros.
6. Pero era condición INDISPENSABLE que, la ampliación de capital, TENÍA QUE SER CUBIERTA EN SU TOTALIDAD.
7. Así que, el Valencia club de fútbol pidió ayuda a la Generalitat Valenciana para que AVALARA, ante Bankia, a la Fundación Valencia CF para la obtención del préstamo necesario para completar la ampliación de capital y mantener las acciones en manos del Valencia CF. Nada menos que 72 millones de euros.
8. Pero he aquí que la Fundación Valencia CF es una entidad SIN ÁNIMO DE LUCRO. ¿Cómo puede devolver el préstamo entonces?
Se han intentado todo tipo de triquiñuelas, se han barajado múltiples opciones jurídicas, pero nada.
La Generalitat Valenciana se fue acongojando por momentos hasta que una jueza anuló el aval. Alegría en el gobierno valenciano, alivio más bien, y angustia en el Valencia CF y en Bankia.
Pero un juez de instancia superior ha vuelto a darle, hasta la fecha, valor al aval dado por la Generalitat Valenciana.
La Fundación es totalmente insolvente, la Generalitat Valenciana es avalista de pleno derecho y Bankia puede ejecutar el aval y recuperar 86 millones (por interés de mora del préstamo) ya mismo.
Es decir, puede coger legalmente de la caja del gobierno valenciano y de los valencianos 86 millones de euros.
Los accionistas y clientes del banco brindarán con champán si los recupera.
Los valencianos, y este es el gran problema, tiemblan sólo de pensarlo.
Farmacias y proveedores que no puedan cobrar, funcionarios a los que haya que quitar las extras, despidos en administraciones… ¿Qué puede suceder en una Comunidad Autónoma con ese nivel de deuda a la que un banco le quita 86 millones de la caja?
¿Culpa del banco? No, en absoluto.
¿Culpa de la Generalitat Valenciana? Yo diría que no.
Culpa de quien no paga la deuda, el Valencia CF.
Si Bankia se cobra la deuda, generará un gran problema social. Si no lo hace, después de haber sido intervenida y nacionalizada, tendrá problemas más graves.
Hará lo correcto, en cualquier caso, pero las consecuencias serán difíciles de mensurar.
¿Todos a la cárcel?
En la cárcel Modelo de Valencia se va a celebrar el Día Internacional del Preso de Conciencia. Gentes de la política, la cultura y la farándula, asistirán al acto, por lo que la situación se presenta muy propicia para hacer algún que otro negocio en beneficio propio.
Éste es la sinopsis de la película ‘Todos a la cárcel’, del director valenciano, ya difunto, Luis García Berlanga.
Como si hubiera sido una premonición, éste brillante valenciano se adelantó a su tiempo y a los tiempos, a los que corren hoy en día por la Comunidad Valenciana.
Malos políticos, pésimos gestores, muchos intereses propios y los que roban, fuera de la cárcel, pero dentro de la farándula.
Con la finalidad de situar la Comunidad Valenciana en el mapa, se han hecho grandes inversiones, gigantescas obras e infraestructuras y colosales deudas, todo a costa del pueblo valenciano, entiéndase con cariño tal apelativo.
Si hubieran preguntado a los valencianos si querían la Fórmula 1, la respuesta hubiera sido sí. Y si hubieran informado de la subida de impuestos que traería, el incremento de la deuda y tal, con seguridad la respuesta hubiera sido no.
La Ciudad de las Artes y las Ciencias, el Oceanográfico, la Ciudad de la Justicia, la Fórmula 1, la America’s Cup, la Ciudad de la Luz, el aeropuerto de Castellón, la visita del Papa Ratzinger, el AVE Madrid-Valencia, el Circuito de Cheste,… La lista es tan grande como las obras enumeradas, pero mucho menor que el endeudamiento que se ha generado.
Tres bancos o cajas valencianos prestamistas, quizá obligados, conniventes con la situación: Banco de Valencia, Bancaja, Caja de Ahorros del Mediterráneo. Tres bancos, por cierto, quebrados, rescatados y vendidos por 1€, con un saco roto de deudas e impagados.
Entre medias, escándalos de corrupción (presuntamente) en grandes esferas: trajes, Gürtel, Noos,…
El resultado es un cúmulo de despropósitos:
* Terra Mítica, quebrada.
* Banco de Valencia, quebrado y rescatado.
* Bancaja, quebrado y rescatado.
* CAM, quebrado y rescatado.
* Fórmula 1, quedan dos años según el contrato con Bernie Ecclestone, de unos 25 millones de Euros cada uno para realizarlos. El coste de cancelarlos es aún mayor.
* La Ciudad de las Artes y las Ciencias, pendiente de ERE.
* El aeropuerto de Castellón, vacío y sin licencias, se hacen carreras de coches.
* El Elche CF, el Hércules CF, el Levante y el Valencia CF, sociedades anónimas que han sido ayudadas, avaladas y protegidas por el Gobierno Valenciano, que no han pagado sus deudas y han ahogado más aún las cuentas del Gobierno Valenciano.
* Farmacias incapaces de sufragar el coste de los medicamentos sin la ayuda del Gobierno que no tiene recursos.
* Colegios sin ayudas para comedores, guarderías, materiales, etc.
* Radio Televisión Valenciana, la guinda del pastel, con una deuda de 1.800 millones de euros un coste de plantilla de 72 millones de euros, ha sufrido un ERE de mil trabajadores, de 1.700, que el TSJV ha anulado, lo que ha desembocado en el cierre del ente y el despido de la totalidad de la plantilla.
Así que, si Berlanga estuviera vivo, podría hacer un remake de su ‘Todos a la cárcel’ y se daría cuenta de que nada habría cambiado: la situación se presenta propicia para realizar negocios en beneficio propio.
España, país muy mal educado
Bueno, ya es oficial.
Nuestros adultos y nuestros hijos están a la cola en lo que se refiere a cultura y educación.
Como a los políticos les mueve únicamente la avaricia, el dinero y el estar en el poder, se han cegado de su misión principal: trabajar para los españoles.
El bienestar de una sociedad no se mide por la cantidad de pensiones que podemos dar, por la cantidad de personas que pueden ser asistidas por la Seguridad Social o por la cantidad de parques que haya en un barrio.
El bienestar lo mide cada individuo según lo que puede tener y que le produce satisfacción personal.
Sin duda, una familia cuyos miembros están parados en su totalidad, no estará satisfecha por percibir una ayuda del Estado. Seguramente se encuentre angustiada por la incertidumbre.
Sin duda, todos aquellos que dejaron sus estudios y se lanzaron al dinero fácil de la construcción y que, en época de bonanza, hacían ostentación de tener mucho adquiriendo, y conduciendo, grandes y carísimos coches, no pueden encontrar bienestar ahora al carecer de estudios y trabajo.
Y el dinero fácil ha seducido a la sociedad como consecuencia de una mala base educacional y cultural.
No se puede esperar menos de un país que ha tenido a fontaneros, electricistas y gente sin carrera (ó con los estudios básicos) en el poder, promoviendo y aprobando reformas educacionales, una tras otra y tras otra.
¿A alguien se le ocurrió pensar en un Ministerio de Educación cuyo titular fuera un o una maestro?
Es un error, en mi opinión, fusionar cultura y educación porque se pierde la idea principal de ambos conceptos.
Cuando se destina más dinero a reformar museos, que también son necesarios, qué duda cabe, que a habilitar mejores colegios (es inconcebible que haya niños estudiando en barracones), el resultado es que los niños o mayores no apreciarán la riqueza de los museos.
En fin, como conclusión, un chiste que refleja a España:
El presidente de un país tenía cierto presupuesto extraordinario para gastar y decide pedirle consejo a alguno de sus múltiples asesores al respecto.
El asesor en cuestión, le presenta tres colegios y una cárcel, que habían solicitado ayuda económica.
El presidente decide visitar in situ cada instalación para decidir mejor.
Al llegar al primer colegio, le pregunta al director para qué necesita la ayuda económica.
El director, emocionado, comenta que quieren hacer libros y material escolar gratis para los alumnos, y así ayudar a las familias con el enorme gasto que les suponía el llevar a sus hijos al cole.
El presidente toma nota y sigue su recorrido.
En el segundo colegio, la directora le indica que quieren construir un aulario nuevo y sacar a los niños de los barracones donde están. El presidente, de nuevo, toma nota y sigue con su recorrido.
El tercer colegio pedía construir mejores instalaciones deportivas y poner pizarras digitales en las aulas, además de instaurar un novedoso sistema educativo.
El presidente tomó nota y fue a la cárcel a ver qué pedían.
El alcaide pidió una piscina, pistas de pádel, Internet de fibra óptica para la biblioteca y spa para mejorar la estancia y rehabilitación de los presos.
El presidente se giró, entonces, al asesor y le dijo:
– Destina todo el presupuesto a las necesidades de la cárcel.
El asesor estaba asombrado y preguntó el porqué de tan injusta decisión. Y el presidente le respondió:
– Mira, es totalmente seguro que no voy a volver al colegio, pero a la cárcel… Nunca se sabe dónde acabaremos…
¿Por qué lo permitimos?
España, año 2114. Unos antropólogos encuentran restos de antepasados que vivían en España.
La dependencia de la tecnología y el petróleo deja en evidencia cómo éramos, cómo vivíamos.
Encuentran unos obsoletos soportes digitales que almacenan horas y horas de televisión, conocida como la caja tonta.
Visionando los archivos encuentran unas noticias que les sorprenden mucho:
* Maestros, médicos, jueces, enfermeras, etc. En continuas manifestaciones y huelgas por los recortes que sufren.
* El Centro Superior de Investigaciones Científicas a punto de cerrar por falta de inversión y ayudas.
* Jóvenes muy preparados, formados y cualificados se ven obligados a emigrar a Alemania ante la imposibilidad de trabajar en España. Es la fuga de cerebros.
* El 80 % de los parados no tienen más allá de los estudios primarios y vienen de la crisis del ladrillo.
* Tal equipo de fútbol paga varias decenas de millones de Euros por un jugador. El jugador pasará a cobrar 15 millones de Euros por cada una de las seis temporadas de su contrato.
Tras ver varias noticias se preguntan: ¿por qué esa sociedad permitió que un señor cuyo trabajo es golpear una pelota, pudiera cobrar mucho más que un médico, profesor, juez o persona con carrera?
Tomemos ejemplo, dijeron, y que no se repita…
Estados Unidos: from Hero to Zero
Bueno, qué panorama más alentador…
Resulta que el presidente Obama se encuentra en un callejón sin salida, gracias a sus adversarios políticos, y Estados Unidos en una situación social difícil de sostener.
Hay que explicar algunos antecedentes:
* EEUU es un país rico en petróleo pero, curiosamente, importa todo el petróleo que puede de otros países. Gasta de los demás y, después, de lo tuyo.
* Para comprarlo, históricamente, ha ido endeudándose con múltiples países, que le han prestado dinero o influencias y ha podido adquirir petróleo.
* La economía estadounidense ha pasado varios ciclos de esplendor y caída, pero con la tendencia cada vez más en desplome.
* Las guerras o conflictos bélicos le han supuesto ligeros despertares, previo endeudamiento.
Así llegamos a la situación actual. EEUU está sufriendo la crisis inmobiliaria desde el epicentro, con los activos tóxicos, hipotecas concedidas impagables con especulación mundial, y ahora se encuentra el grave problema de afrontar la deuda.
Entre medias, una reforma sanitaria más global, para lo que se precisa endeudarse más.
La deuda es el trasfondo y el límite para endeudarse es el problema (techo de deuda).
EEUU se encuentra casi incapaz de afrontar el pago de toda su deuda, así que han llegado a la situación de suspensión de pagos: más de 800.000 funcionarios se tienen que ir a casa, no se les puede pagar su trabajo, y otros miles trabajarán sin cobrar por ser servicios esenciales.
Es una auténtica bomba de relojería social.
El país empieza a cerrarse y los acreedores de EEUU empiezan a tener miedo.
Si todos los países que le dejaron dinero reclamaran el pago de la deuda, EEUU tendría que declararse en quiebra.
La gran potencia se tambalea, está arrodillada y herida profundamente. El tiempo corre en su contra y el abismo está muy cerca. From Hero yo Zero.
Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo jorbatmon
Valido la inscripción de este blog al servicio Paperblog bajo el seudónimo jorbatmon
Cuando subir impuestos no aumenta los ingresos
Es un principio básico súper lógico que, ante muchos gastos, lo mejor es incrementar los ingresos o reducir los gastos, como mal menor.
Un Gobierno no es ajeno a esto y aumentan considerablemente los ingresos, vía impuestos.
No es una mala opción pero su eficacia tiene un límite, incluso un efecto Boomerang.
Cuando hay una situación de recesión, altas tasas de paro, altos niveles de endeudamiento, poco consumo, subir impuestos no es la solución porque frena mucho más el consumo y destruye muchos más empleos.
Precisamente, el bajar impuestos cuando la lógica dicta lo contrario. Genera un efecto euforia en la sociedad, quien percibe tener más dinero en su bolsillo y, por tanto, más necesidades de consumir.
Así que es época de fomentar el consumo y de crear empleo u podemos empezar bajando impuestos.
Y, además, tocará reducir gastos, como mal menor…
¿Suspensión de pagos o quiebra?
Recientemente nos hemos enterado que Detroit, ciudad del automóvil por excelencia, se ha declarado en quiebra.
¿Y esto qué significa?
Veamos, contablemente existen dos tipos de argumentos:
* Los activos, que es todo aquello que se posee o sobre lo que se tiene algún derecho de posesión futura. Son ingresos.
* Los pasivos, que es todo lo que se debe o lo que habrá que hacer frente en el futuro. Son gastos.
De un modo lógico, cualquier situación donde los ingresos superen los gastos, estará fenomenal. Activo > Pasivo.
En el momento que los activos son menores que pos pasivos, empiezan los problemas.
Si la proporción pasivo > activo es pequeña el problema asoma. Si se prolonga en el tiempo, la situación sería de suspensión de pagos.
Esto significa que, a corto plazo, con los ingresos no puedo pagar todas mis deudas. Pero si vendo, muebless, el coche, etc…
Una suspensión de pagos muy larga conducirá a una quiebra. En la quiebra, soy totalmente incapaz de afrontar las deudas, incluso vendiendo todo lo que poseo. Incluso habrá quien no cobrará sus deudas. Entonces se inicia un concurso de acreedores, todos a la cola y a ver quién cobra primero…
eldineromueveelmundo 